Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16040 Esas 2016/1706 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16040
Karar No: 2016/1706
Karar Tarihi: 17.02.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16040 Esas 2016/1706 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2015/16040 E.  ,  2016/1706 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : -Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, özel belgede sahtecilik suçundan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
    -Sanık ... hakkında her iki suçtan beraatine

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ile katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçuna yönelik istemleri hakkında itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüş; sanık ..."in sahte kart üretmek suçundan mahkumiyet, katılan banka vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerine hasren inceleme yapılmıştır.

    Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz eden şikayetçi banka vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükümleri temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

    Sanık ... hakkında sahte üretilmiş kredi kartı üretmek ve kullanmak, sanık ..."nin sahte kart üretmek, kullanmak ve özel belgede sahtecilik
    suçlarından açılan davalarda mağdur bulunan şikayetçi bankanın kamu davasından haberdar edilip delillerini sunma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle CMK.nun 260, 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,

    Yasaya aykırı, sanık ... ile şikayetçi banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.