MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 13/04/2013 tarihinde davacı ..."ün yolcu olarak bulunduğu ve davacı... sevk ve idaresindeki araç ile yolda bulunan derin çukur nedeniyle kontrolü kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada davacıların yaralandıklarını belirterek şimdilik 1.000 TL"şer daimi iş gücü kaybı zararı, 13,944,00 TL araç hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı ile ayrıca ... için 20.000,00 TL ve ... için 40 000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 76.944,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; açılan davanın mahkemenin yargı yolunun caiz olmaması nedeni usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi kanaatte ise bahsi geçen mevkiinin idarelerinin sorumluluk alanı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının yargı yolunun caiz olmaması dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK"nun 114/1-b ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,45 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.