MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde tanık ..."ın işlettiği bakkala gelerek dul ve yardıma muhtaç kişilere yardım yapmak istediğini, çevrede böyle kişiler olup olmadığını sorduğu, tanık Rahime" nin de yardıma muhtaç olan katılanlara haber verdiği, bunun üzerine katılanların bakkala geldikleri, sanığın katılanlara yakında bulanan BİM isimli marketten bir kısım yardım malzemesi alarak vereceğini, ayrıca para yardımı yapacağını söyleyerek katılanları marketin yakınına götürdüğü, burada katılanlara üzerlerinde bulunan altın takılar çıkararak kendisine vermelerini, çünkü market girişinde duyarlı kapının alarm verebileceğini, kendisinin bu durumdan mahçup olabileceğini söyleyerek katılan ..." in bir çift altın küpesi ile altın alyansını, katılan ..." nin iki adet altın alyansını aldığı, akabinde katılanlara kömür yardımı da yapacağını, bunun için araç bakması gerektiğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan " Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/85 Esas ve 2013/275 Karar" sayılı ilamına konu "dolandırıcılık" suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanlar ile uzlaşmak istediği ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.