Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24076 Esas 2013/12615 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24076
Karar No: 2013/12615
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24076 Esas 2013/12615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu gözetilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, inşaata ait iskele demirlerini çalması sebebiyle hırsızlık suçuna uyduğu ve cezalandırılması gerektiği, yargılamanın sanığın yokluğunda yapılması ve 5271 sayılı CMK'nun 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür Hükümleri) ve 5271 sayılı CMK'nun 194. ve 196/1. maddelerine değinilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/24076 E. , 2013/12615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/155053
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2010
NUMARASI : 2009/418 (E) ve 2010/185 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-İnşaata ait iskele demirlerinin, adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğinde olduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden sanığın aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması,
2-Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir karar verilmemesine rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.