Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9859 Esas 2020/3135 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9859
Karar No: 2020/3135
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9859 Esas 2020/3135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edildi. Sanığın adli sicil kaydında daha önce aldığı bir mahkumiyet kararı tekerrür olarak dikkate alınmış fakat hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alındığı için uzlaşma kapsamına alınmayan başka bir mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle tekerrür hükümleri iptal edildi. Ancak daha sonra yapılan incelemede suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı fark edildi ve davada uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği kararı verildi. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür)
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2019/9859 E. , 2020/3135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli ve 2013/55 E., 2013/394 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve adli sicil kaydına göre uzlaşma kapsamına alınmayan başkaca tekerrüre esas nitelikte mahkumiyetinin bulunmadığı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ..."ün eylemine uyan 5237 sayılı TC K"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.