Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5607 Esas 2015/4813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 2 parsel sayılı 17.910,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşımazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 143 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin kısmen iptaliyle, taşınmazın 07.06.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.847,98 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... Belediyesinin kullanımında; (B) harfi ile gösterilen 8.062,30 m2 yüzölçümdeki bölümünün 1984 yılından beri 1/2"şer hisse ile ... ve ..."ın kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, 143 ada 2 parselin mülkiyetinin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı ..."nın temyiz itirazlarına gelince; 07.06.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen temyize konu bölümün davacı ... Başkanlığına devredilen ... Belediye Başkanlığı tarafından ..."ye kiralandığı ve davalılar ... ve ... tarafından bu sözleşmeye dayanılarak kullanıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; asli kullanıcı olan davacı ..."nın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle bu bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediyeye iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.