Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16160 Esas 2016/8535 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16160
Karar No: 2016/8535
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16160 Esas 2016/8535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Temyiz edilen hüküm incelendi ve temyiz nedeni reddedilerek hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 35. ve 143. maddeleri (35. madde, 143. maddeye öncelik verilemez)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (anayasa mahkemesi tarafından bazı sözcüklerin iptal edildiği belirtildi)

17. Ceza Dairesi 2015/16160 E. , 2016/8535 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak 35. maddenin, 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.