MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, hükümlü ..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün yazısı ile hükümlü ..."a, Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, kısıtlanan ... tarafından, vasi olarak atanan oğlu ... ile aralarının iyi olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına- sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; vasi adayının temyiz dilekçesinin, vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.