Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10519
Karar No: 2010/11664
Karar Tarihi: 4.11.2010

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/10519 Esas 2010/11664 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/10519 E.  ,  2010/11664 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 10/12/2009
    NUMARASI : 2007/376-2009/569

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanları M.. Ü.."ün maliki olduğu 6 parça taşınmazını, kız çocuklarını miras hakkından yoksun bırakmak ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar, çekişme konusu taşınmazları, parasını ödeyerek satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, 5 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan tarafından temlik edilmemiş olduğu gerekçesiyle, bu parsel yönünden davanın reddine, diğer çekişme konusu taşınmazların temliklerinin muvazaalı olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, çekişme konusu 82 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan tarafından temlik edilmemiş olması sebebi ile bu taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer çekişme konusu 5 parça taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği, yapılan araştırma ve inceleme sonunda; miras bırakanın davalılara yapmış olduğu kabul kapsamına alınan taşınmazların temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
    Ancak; dava dilekçesinde gösterilen ve harcı ikmal edilen değer gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen, ancak yargılama sırasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacı yararına fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değildir.
    Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi