Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5351 Esas 2018/2965 Karar Sayılı İlamı

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"a aykırı davranmak suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 18/9., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 400 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2014 tarihli ve 2014/390 Esas, 2014/646 sayılı, aynı suçtan adı geçen sanığın 6222 sayılı Kanun’un 18/9, 5237 sayılı Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 400 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 19/06/2014 tarihli ve 2014/391 Esas, 2014/644 sayılı ve aynı suçtan aynı sanığın 6222 sayılı Kanun’un 18/9, 5237 sayılı Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 400 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 19/06/2014 tarihli ve 2014/389 Esas, 2014/643 sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 18/10/2017 gün ve 7775 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 gün ve KYB. 2017-59576 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/17752 esas, 2015/9636 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık hakkında taraftarı olduğu takımın antreman ve müsabakalarını izlemekten koruma tedbiri olarak yasaklama kararı verildiği, tuttuğu takımın spor müsabakasından bir saat önce ve bir saat sonra polis merkezi amirliğine başvurması gerektiği konusunda bu yasaklama kararı ile birlikte kendisine tebligat yapılmasına rağmen sanığın iddanamede belirtilen tarihlerde polis merkezi amirliğine başvurmadığı, sanığın yukarıda anlatılan söz konusu bu eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir ihlal ayrı eylem kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin; 19/06/2014 tarihli ve 2014/390 (E), 2014/646 (K), 19/06/2014 tarihli ve 2014/391 (E), 2014/644 (K) ile 19/06/2014 tarihli 2014/389 (E), 2014/643 (K) sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği öncelikle anılan dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, ardından yeniden uygulama yapılarak, hükümlerdeki uygulamaların çıkarılmasına, sanığın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması suretiyle 31 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, anılan Kanunun 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.