MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili alacağının, 16.08.2012 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alması gerekirken, 1. sırada şikayet olunanın alacağına yer verildiğini, şikayet olunanın ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasında takip tarihinin 06.05.2009 olmasına rağmen borçlunun, yasal sürelerden vazgeçmesi nedeniyle haciz tarihinin 07.05.2009 olarak kabul edilip, İİK"nın 20. maddesinin gözardı edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetin kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasından hazırlanan 16.08.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline, 1. sıraya ... 31. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7526 Esas sayılı dosyasının, 2. sıraya ise ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasının alınması suretiyle sıra cetvelinin tanzimine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Şikayet, haciz sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I), hükümde de sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe göstermeksizin, hesaplamayı sınırlı yetkili icra müdürüne bırakacak ve infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm fıkrasında "Birinci sıraya ... 31. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7526 Esas sayılı dosyasının, ikinci sıraya ise ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasının alınması suretiyle sıra cetvelinin tanzimine" şeklinde, özel olarak İİK"nın 17/1. ve genel olarak da hükmün gerekçeli olmasına ilişkin HUMK"nın 297/1-c, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ve hükmün açık, şüpheli ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılması gerektiğine ilişkin 297/2. maddelerine aykırı olarak hüküm kurulması doğru değilse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, kararın (HÜKÜM) bölümünün birinci paragrafında yer alan "Birinci sıraya ... 31. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7526 Esas sayılı dosyasının, İkinci sıraya ise ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasının alınması suretiyle sıra cetvelinin tanzimine" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.