17. Hukuk Dairesi 2015/3963 E. , 2017/9749 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların kızı/kardeşi ..."a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı anne babanın ölen çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 20.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu kazada davalının hiçbir kusuru bulunmadığını, yola kontrolsüz biçimde giren davacılar murisi ile kazaya sebep olan diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı tarafa 5.000,00 TL. ödendiğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 8.260,17 TL. ve ... için 4.470,43 TL. maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketi yönünden dava ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacı ... ve ... için 15.000,00"er TL. ile diğer davacılar için 4.000,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; maddi tazminat yönünden, Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun hesaplamaları içeren, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmış olmasına; davalı ... tarafından davacı tarafa ödenen 5.000,00 TL"nin güncellenmiş değerinin, hesaplanan tazminattan düşülmüş olmasına; ayrıca, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.598,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
