Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24368 Esas 2015/7123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2012/320-2014/1105

Taraflar arasındaki Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen üzüm bağına net gelirine göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazda bulunan muhtesatın bedelinin tespiti için; öncelikle dava konusu arazinin kapama üzüm bağ olarak değerlendirme tarihi olan 2012 yılı verilerine göre bulunan değerinden zeminin kuru tarım arazisi olarak kabulü ile buğday-mercimek münavebesi uygulanmak sureti ile bulunacak bedelin indirilmesi gerekirken bu hesaplama yöntemine uyulmadan kapama bağ olarak zemin bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan D.. M.."nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.