Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1495 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1495
Karar No: 2020/2016
Karar Tarihi: 30.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1495 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/1495 E. ve 2020/2016 K. sayılı karar, çocuğun cinsel istismarı suçu işleyen sanığın cezasının infazından sonra velayet hakkını kullanmaktan yasaklanmasını öngören TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki talebin reddedilmesi nedeniyle temyiz edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme, iddia ve savunmaların ve delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve verilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gerekçesiyle, sanık müdafisinin temyiz talebinin reddedilmesiyle hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/5. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/1495 E. , 2020/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın eylemini öz kızına karşı velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirmesine rağmen, hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktar itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.