Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13524 Esas 2020/5889 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13524
Karar No: 2020/5889
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13524 Esas 2020/5889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu kararı temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesinde, hakaret suçu için kişinin küçük düşürülecek davranışlar sergilemesinin gerektiği belirtilmiştir. Olayda sanığın söylediği sözlerin hakaret etmekten ziyade rahatsız edici ve kaba olduğu hükmedilmiştir. Bu sebeple, sanığın beraati gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, sanık hakkında öncesinde bir hüküm verilmediği için denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın hapis cezasına çarptırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 125 (Hakaret suçu), Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 231/11 (Denetimli serbestlik hakkında).

18. Ceza Dairesi 2019/13524 E. , 2020/5889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerine görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın, müştekilere yönelik söylediği kabul edilen "potansiyel suçlu" şeklindeki sözünün, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, öncesi hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 1860 TL adli para cezası yerine, 3 ay 3 gün hapis cezası verilerek ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.