Esas No: 2021/39743
Karar No: 2022/7537
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39743 Esas 2022/7537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edildiğini belirtti. Yargıtay'ın bu konudaki kararına uygun olarak zamanaşımının durmayacağı ve denetim süresinin başlamadığı belirtildi. Sanığın suç işlemesi için yeterli bir zaman olmadığı için dava zamanaşımına uğradı ve kamu davası düştü. Kararda, özel belgede sahtecilik suçunun ceza kanununun öngördüğü türü ve üst sınırına göre, davanın düşmesine neden olan olağan dava zamanaşımının sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca, TCK'nın suç türüne göre olan olağan dava zamanaşımının nasıl işlediği ayrıntılı bir şekilde açıklandı. Ayrıca, Mahkeme kararın icrasına ilişkin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 322. maddesi hakkında bilgi verdi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılanın yokluğunda verilen Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.05.2014 tarihli kesinleştirilmesine esas alınan ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan 21.04.2014 tarihli tebligatın, haber verilen en yakın komşusunun isim ve imzası yer almadığı gibi imzadan çekinme nedeninin de belirtilmediği, yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle kesinleşmediği ve bu sebeple anılan kararda öngörülen denetim süresinin de başlamayacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli, 2017/8-952 Esas ve 2018/403 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı, denetim süresi başlamadığı için de sanığın bu durumu bilerek bu süre içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması koşullarının bulunmadığından Mahkemece verilen 28.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü hukuki değerden yoksun olup, dava zamanaşımını kesmeyeceği anlaşılmakla; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
