6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2300 Esas 2018/2959 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2300
Karar No: 2018/2959
Karar Tarihi: 19.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2300 Esas 2018/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonunda, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen hükümlerde de değişiklik yapılmamıştır. Ancak, dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz istemi kabul edilmemiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 6/3. maddesi: Bu maddeye göre, adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK’nın 2/1-e maddesi uyarınca tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceği belirtilmektedir.
- 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 5. maddesi: Bu madde ise, muhakemat hizmetinin gerektirdiği işlemleri yapmak üzere özel ve adli görevlendirilmesinin yapılabileceğini ve bu görevlendirmelerin Bakanlık Makamının onayıyla yapılacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Bu maddeye göre, dava takip memurlarının yetkileri, dava takip işlemlerini yapmak için hareket eden subay veya memurlara aittir. Bu yetkilerde bir değişiklik

19. Ceza Dairesi 2018/2300 E. , 2018/2959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.