Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2712 Esas 2012/4911 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2712
Karar No: 2012/4911
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2712 Esas 2012/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda avukatlık ücreti takdiri yanlış yapıldığı için karar düzeltme yapılmıştır. Kanun maddesi olarak, Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gösterilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/2712 E. , 2012/4911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/02/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/3. maddesi gereğince manevi tazminat davalarının tümden reddedildiği durumlarda avukatlık ücreti, Tarife"nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenir.
Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak davalı yan yararına fazla avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının avukatlık ücreti takdirine ilişkin 3 nolu bendinde yer alan "1200.00" biçimindeki sayıların silinerek yerine "1000.00" sayılarının yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.