MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 11 parsel sayılı 31.088.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."nun kullanımında olduğu” şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, murisin ölümünden sonra yapılan taksimde taşınmazın 5000 metrekaresinin kendisine bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 181 ada 11 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişi ..."in 25.02.2014 havale tarihli raporunda (A) rumuzu ile gösterilen 5.000,00 m2"lik kısmının ifraz edilip aynı ada içerisinde yeni bir parsel numarası verilerek aynı vasıfta Hazine adına tapuya tesciline, bu kısmın beyanlar hanesine "1992 yılından beri ... T.C. Kimlik Numaralı ... kızı, 24.06.1965 ... doğumlu ..."nın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı Hazine tarafından davaya açıkça karşı çıkılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.