Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15479 Esas 2016/8523 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15479
Karar No: 2016/8523
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15479 Esas 2016/8523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve arkadaşları marketten çıkarken müşteki araçlarının plakasını görerek polise bildirir. Sanık, plakadan yakalanır ve marketten çalmış olduğu eşyalarla bağlantılı olarak suçlu bulunur. Yargıç, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verir. Ancak denetim süresi içerisinde kasten suç işlerse, hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerine ilişkin iptal kararı, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilir. Temyiz nedenleri reddedilir ve karar onanır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. madde ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2015/15479 E. , 2016/8523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin, sanık ve arkadaşlarının marketten çıktıktan sonra bindikleri araç plakasını görerek polise bildirdiği ve plakadan hareketle, sanığın marketten çalmış olduğu eşyalarla yakalanması biçiminde gelişen olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nın 231/11. madde ve fıkrasındaki düzenleme gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakalımasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi halinde, hükmün aynen açıklanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyzi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.