Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12213 Esas 2017/9263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asli müdahil ve davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkemece verilen hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesinin davalı/karşı davacı şirket vekiline tebliği üzerine, davalı/karşı davacı şirket vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanması talep etmiş olmakla bu dilekçe katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak davalı/karşı davacı şirketten temyiz başvuru ve karar harcının alındığına dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu sebeple temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, temyiz harcı yatırılmamış ise davalı/karşı davacı şirket vekiline muhtıra gönderilerek temyiz harcının ve giderlerinin tamamlattırılması ve katılma yolu ile temyiz dilekçesinin karşı yana tebliği ile cevap süresinin beklenmesi,
2- İncelenmesine gerek duyulan, davalı şirketin cevap dilekçesinde bahsettiği; Menemen İcra Müdürlüğünün 2013/2467, 2013/2640, 2013/3069, 2013/3266, 2014/119, 2014/577 esas sayılı takip dosyaları ile Asli müdahil ...’in dilekçesinde bahsettiği Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/289 Esas sayılı dosyasının aslı ya da eksiksiz onaylı, okunaklı suretlerinin temini,
3- Dosya içerisinde bulunmayan varsa davaya konu yazılı kira sözleşmesinin onaylı suretinin temini,

4- Davacı ... tarafından davalı şirkete hitaben noter aracılığıyla gönderilen 24.06.2014 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihini gösteren onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.