Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7913 Esas 2013/12566 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/535
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/633 (E) ve 2012/595 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 15.10.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin 07.11.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 16/07/2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iadenin sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu, iade öncesi mühür bozma suçundan kurulan 17.02.2011 tarihli yokluğunda verilip 08.04.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmün katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmediği, iade sonrası yokluğunda verilip 06.11.2012 tarihinde tebliğ edilen 15.10.2012 tarihli kararın süresinde temyiz edildiği ancak ilk hükme yönelik 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 07.11.2012 tarihinde katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.