Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1578 Esas 2012/4908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 05/03/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; yağmur sularının davacının evine girerek eşyalara verdiği zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece; davalı ...’na ve Tedaş"a husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... aleyhine açılan dava yönünden; Dava, belediyenin denetleme görevini yapmaması ve olay yerinde gerekli güvenlik önleminin alınmaması nedenine dayandırılmıştır. Davalı ... başkanlığınca denetim görevinin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin işlemi ya da eylemi nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden dikkate alınır. Mahkemece anılan davalı yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı yerine, husumetten ret kararı doğru görülmemiş, karar bozmayı gerektirmiştir.
2-TEDAŞ"a yönelik temyiz yönünden; Davalı ... tarafından ... ili 11.Kısım AG+OG elektrik şebekelerinin tesisi işinin dava dışı yüklenici firma ... Elektrik"e verilmesi ve 3. kişilerin zararından yüklenici firmanın sorumlu bulunacağına ilişkin sözleşme, 3. kişilerin zararı yönünden ..."ın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Olayda Tedaş"a da husumet düşmektedir. Şu halde uyuşmazlığın esası incelenerek sonuçlandırılması gerekirken husumet nedeniyle ret kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle Belediye yönünden, 2 nolu bentte gösterilen nedenle TEDAŞ yönünden BOZULMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.