Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/8871 Esas 2016/9572 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :CMK’nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanarak, TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet.


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ... Sulh ceza Mahkemesi’nin 30.06.2008 tarih ve 2007/95 E. 2008/68 Karar sayılı, 30.07.2008 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 23.07.2010 tarihinde işlediği kasten basit yaralama suçu nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 ve 2013/184 Esas, 2014/121 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.09.2014 tarihli ve 2014/195 Esas, 2014/172 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-216 promil alkollü olarak, çift yönlü, meskun mahal dışı yolda, saat 01:30 itibariyle araç sevk ve idare ederken tek taraflı kaza yapmış bulunan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alkol oranı, suçun işleniş biçimi ve özellikleri gözetilerek TCK"nın 3, 61/1. maddeleri uyarınca asgari hadden uzaklaşmak gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesinin ceza miktarı yönünden gözetilmesine 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.