2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2198 Esas 2018/2951 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2198
Karar No: 2018/2951
Karar Tarihi: 19.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2198 Esas 2018/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılandığı davada şikayetçi avukatın şikayetinden vazgeçmesi üzerine sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak şikayetçi avukatın temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, düşme kararı verilmesi gerektiği ve hükümde bozma yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 2004 Sayılı Kanun: İnsan Ticareti ve Mağduriyetlerin Önlenmesi Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti Adli Yargı Teşkilatı Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 321. madde: Oy çokluğu ile verilen hüküm, üst derece mahkemece bozulursa bu durumda hüküm kesinleşirse bununla ilgili işlemler yapılır.
- 322. madde: Mahkeme, bozma veya yapılan itiraz sonrasında kararın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varırsa, bu doğrultuda işlem yapar.
- İİK: İcra ve İflas Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2018/2198 E. , 2018/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin, hükümden sonra 09/03/2018 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.