MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında sunulan 2011 yılı Nisan-Haziran dönemine ilişkin hizmetlerin karşılığı 3 adet fatura bedeli ve işlemiş faiz alacağı olan 19.577,79 TL"nin tahsili amacıyla yapılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunarak, kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmenin ... 10. Noterliğinin 18.05.2011 tarihli ihtarnamesi ile feshedilmiş bulunduğu, davalının taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar olan ve tahakkuk ettirilen fatura miktarı ile sorumlu olduğu, sözleşme feshedildikten sonra sözleşmeye uygun olarak davacının da herhangi bir faturaya konu olabilecek verdiği hizmetin ileri sürülüp, ispat edilmemiş olduğu, bu nedenle bilirkişi raporunda da tespit edilen Nisan ayı hizmet bedeline yönelik olarak davacının alacak talebinde bulunabileceği, Mayıs ve Haziran dönemlerine ilişkin alacak talebinde bulunamayacağı, Nisan ayı fatura bedeli likit nitelikte olduğundan kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hak kazanıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.900,00 TL yönünden takibe vaki itirazın iptaline ve bu miktarın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 06.12.2010 tarihli sözleşmenin proje hizmetleriyle ilgili 4. maddesinde hizmet ücretinin 5.000,00 TL + KDV olduğu, faturalaşma ve ödemelerin aylık bazda yapılacağı kararlaştırılmıştır. Davalı tarafça, davacıya gönderilen ve içeriği uyuşmazlık konusu olmayan 27.04.2011 tarihli yazıda, sözleşme ile kararlaştırılan ancak henüz sunulmamış bulunan ve ana başlıkları belirtilen çalışma sonuçlarının 2 ay içerisinde sunulmasının istendiği, davacı tarafça bu 2 aylık sürenin sonu olan 28.06.2011 tarihinde
çalışma sonuçlarının davalı şirkete sunulduğu anlaşılmıştır. İş bedelinin işin başında mı yoksa, sonunda mı ödediği, buna ilişkin uygulamanın ne şekilde oluştuğu dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamamaktadır. Bu durumda, mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin kuruluş tarihinden bu yana iş bedelinin peşin mi, yoksa iş yapıldıktan sonra ay sonunda mı ödendiği hususunun açıklığa kavuşturulması için taraf defterleri ve bu hususa ilişkin diğer deliller üzerinde inceleme yaptırılıp, ek rapor alındıktan sonra, taraflar arasındaki uygulamanın iş bedelinin iş yapıldıktan sonra ödenmesi şeklinde olduğu sonucuna varılması halinde davalının 2011 Mayıs ve Haziran ayları fatura bedellerinden de sorumlu olacağının kabulü, taraflar arasında uygulamanın iş bedelinin peşin olarak ödenmesi şeklinde olduğu sonucuna varılması halinde ise, şimdiki gibi 2011 Mayıs ve Haziran aylarına ait fatura bedelleri ile ilgili talebin reddine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.