MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, murisinin davalılardan işverene ait iş yerinde 1991-07/03/2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacı murisi ..."nün 1991/12.ayından 07.02.2010 tarihine kadar davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.Somut olayda, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizin 11/02/2014 tarihli 2012/23858 E. 2014/1929 K. sayılı ilamı ile, “ beyanlarına başvurulan tanıkların davalı işyerinde çalışan kişilerden olmaması nedeniyle çalışmanın gerçekliğini bilebilecek durumda olmadıkları gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği" gerekçesiyle bozulduğu ve yapılcak işin "işyerinin ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordroları Kurum’dan getirtilerek bordrolarda ismi geçen tanıkların ve Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak suretiyle çalışmanın gerçekliği açıklığa kavuşturmak" olduğu bildirilmiş olmasına rağmen Mahkemece ihtilaf konusu döneme ilişkin dönem bordrolarının tamamı getirtilmemiş ve dinlenen tanıkların uyuşmazlık döneminin tamamında davalı işyerinde çalışması bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır.
Yapılacak iş, işyerinin ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarının tamamı Kurum’dan getirtilerek bordrolarda ismi geçen tanıkların ve Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak suretiyle çalışmanın gerçekliği açıklığa kavuşturularak davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip,sonucuna göre karar vermekten ibarettir.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.