MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı- davacı kadın tarafından tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Taraflarca karşılıklı olarak açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine maddi tazminata, kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı- davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden, davalı- davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, çocuk yararına hükmedilen nafakaların ve maddi tazminatın miktarı, yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna ve davalı- davacı kadının maddi tazminat talebinin reddine, tarafların diğer istinaf itirazlarının ise reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesince 20.02.2020 tarihinde verilen karar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı-davacı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazlarının ve davacı-davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Davalı-davacı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2021 (Prş.)