Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/958 Esas 2020/3871 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/958
Karar No: 2020/3871
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/958 Esas 2020/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar arasında bir alacak meselesi nedeniyle yaşanılan bir olayda, sanık ...\"nın katılanı tehdit ve hakaret içeren mesajlarla rahatsız ettiğini, aynı gün sanıkların katılanın evine giderek tehdit ettiğini ve küfürler ettiğini belirtmiştir. Ancak verilen mahkumiyet hükmü, suçun niteliği ve ceza türüne göre görevsizlik kararı verilmesi gerektiği için bozulmuştur. Sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçu veya yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığına dair deliller, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine bırakılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 150/1. madde ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/958 E. , 2020/3871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
İddianame anlatımına göre; sanıklar ile katılan arasında bir alacak meselesi bulunduğu, sanık ..."nın kendi adına kayıtlı 0543 931 25 53 numaralı cep telefonundan katılanın kullanmakta olduğu 0537 698 60 35 numaralı cep telefonuna olay günü saat 18.22 ile 19.37 arasında ayrıntıları 22/08/2012 tarihli mesaj tespit tutanağında yazılı tehdit ve hakaret içeren kısa mesajlar gönderdiği, aynı gün saat 21.30 sıralarında, her iki sanığın birlikte, katılanın ikametine giderek, sanık ..."un, katılanın evde olmadığını söyleyen eşi Sibel"e hitaben, "Bize borcu var, ödesin, biz onu buluruz" diyerek tehdit edip sinkaflı küfürler ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle; sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.