Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1388
Karar No: 2019/3697
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1388 Esas 2019/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Aile Mahkemesi'nde görülen babalık tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve davadan feragat edilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteminin hukuki dayanağı olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine, Kanun'un 442. maddesi uyarınca ceza verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
8. Hukuk Dairesi         2019/1388 E.  ,  2019/3697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

    DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17/12/2018 tarihli ve 2018/14941 Esas, 2018/20272 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ayrıca davadan feragat dilekçesi verilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


    ..K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve anne tarafından küçüğe velayeten açılan davada küçüğe kayyım atanmış olması ile birlikte annenin küçük için açılan davada feragat yetkisi bulunmamasına göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi