Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5032 Esas 2013/6730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5032
Karar No: 2013/6730
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5032 Esas 2013/6730 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/5032 E.  ,  2013/6730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki yönetim kurulu ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. .

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin üyesi ve yönetim kurulu üyesi bulunduğu davalı kooperatiften usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı hakkında üyelikten ihraç kararına dayanak yapılan anasözleşmenin 14/1-5. bendinde yazılı suçlardan mahkum olma hali arandığı, davacı hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de açılan dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmış olup, davacı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü ortaya çıkmadığından hakkında verilen ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ihraç kararından önce davacı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.