Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/166 Esas 2016/3022 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ..... Şti. adına Av. ... 2-..... Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 05.04.2012 günlü ve 2011/213E-2012/115K sayılı hükmün, davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki dosyada gıyabi hüküm, hüküm başlığında davalı olarak gösterilen .... Ltd. Şti."nin, gerçek unvanı tespit edilip, yöntemince tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Anılan davalıya, Dairemizce yapılan geri çevirme kararları ile ticaret unvanı tespit edilip, gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilmesi yönünde dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de; mahkemesince, anılan davalının ticaret unvanı araştırılmadığı, ... Ticaret Sicil Memurluğuna... Ltd. Şt. Olarak sorulmasına istinaden olumsuz cevap verildiği, ... Ticaret Sicil Memurluğuna, ise yine... Ltd. Şti olarak sorulması üzerine, gelen cevabi yazıda... Ltd. Şti ünvanı altında birden fazla şirket kaydının rastlanması ilgili şirketin tam ünvanının sicil numarasının veya ayırt edici özelliklerinin bildirilmesi istenmesine rağmen, mahkemece, anılan davalının vergi dairesindeki terk ettiği adres olan “...” adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebliğ geçerli kabul edilerek, dosya Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yine, dosya içerisine celp edilen sigortalı tarafından davalılar aleyhine ...18. İş Mahkemesi"ne 2013/324 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasının kesinleştiği ve anılan dava dosyasında, davalı unvanı olarak... Mekanik Tesisat Müh. Ltd. Şti. belirtildiği ve anılan dava dosyasında ... Mekanik Tesisat Müh. Limited Şirketi olarak avukata vekaletname verildiği görülmektedir.
Davalı ... şirketinin unvanı ... Başkanlığından da araştırılıp, sigortalı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat dava dosyasındaki davalı unvanı ve anılan davalı adına verilen vekaletnamedeki belirtilen unvan gözetilerek, çelişki oluşmayacak şekilde tespit edilp, tespit edilen unvandaki şirketin adres bilgilerinin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, alınacak cevabi yazıya göre, davalının unvanı da tebligatta doğru gösterilerek, yöntemice gıyabi hükmün tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici
3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, ygönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.