Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23978 Esas 2013/12526 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23978
Karar No: 2013/12526
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23978 Esas 2013/12526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamasıyla yargılanmaktadır. Diğer sanık olan E.. A..\"ın İstanbul'dan satın aldığı suça konu aracı getirmesini istediği ve aracın parasının bir kısmını A.Ç. satın aldıkları şahıslara ödediği belirtilmektedir. Ancak aracın kim tarafından ne şekilde satın alındığı açıklığa kavuşturulamamıştır ve eksik soruşturma yapılmıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün incelemeye konu suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/23978 E. , 2013/12526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/183009
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2007/266 (E) ve 2009/344 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık savunmasında, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık E.. A.."ın İstanbul"dan satın aldığı suça konu aracı getirmesini istediğini ve İstanbul"a E.. A.."ın yanında çalışan A.Ç. ile beraber gittiğini, aracın parasının bir kısmını A.Ç. satın aldıkları şahıslara ödediğini ve aracı Elazığ"a getirip teslim ederek 150 TL aldığını beyan etmesi ve aracın kim tarafından ne şekilde satın alındığının açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında, E."in yanında çalıştığı ifade edilen A.Ç.isimli şahsın olayla ilgili ayrıntılı bilgisi sorularak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumu ile eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün incelemeye konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınabilecek diğer ilamların getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.