Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ırza geçme - sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/486 Esas 2014/4836 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/486
Karar No: 2014/4836
Karar Tarihi: 10.04.2014

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ırza geçme - sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/486 Esas 2014/4836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın eylemlerinin suç unsurlarına uygun bir şekilde tavsif edildiği ve suçun sübuta erdiğinin kabul edildiği görülmüştür. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Ancak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararı incelendiğinde, suça ilişkin yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulması kararlaştırılmıştır.
CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri uyarınca, sanığın tutuklanması kararı verilmiş ancak hakkında yakalama kararı olan sanığın tahliyesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Temyiz incelemesinde süresinde yapılmayan veya usulüne uygun yapılmayan itirazların reddi
- CMUK'nın 318. maddesi - Duruşmasız inceleme
- CMUK'nın 321. maddesi - Hüküm bozulması ve tahliye talebi

14. Ceza Dairesi 2014/486 E. , 2014/4836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ırza geçme, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanık ..."nin nitelikli cinsel saldırı suçundan, sanık ..."ın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesine gelince;
Mağdurenin 19.04.2011 tarihli savcılık ifadesine, talimatla alınan duruşma ifadesine, tanık..."nın aşamalardaki çelişkili ifadelerine ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmen tutuklanmasına karar verilip hakkında yakalama kararı verilmiş bulunan sanık hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA ve bu suç nedeniyle tutuklanıp cezaevine konulmuş ise TAHLİYESİNE, sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.