MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-12.07.2006 tarih, 2006/376 Karar sayılı kararda, sanığın TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 27.04.2011 tarih 2011/6172 Karar sayılı bozma ilamı sonrası devam olunan yargılama sonucunda, sanığın bu kez TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği görülmekle, mahkemece atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik yok ise de ilk hükmü sadece sanığın temyiz edip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, netice cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezasına indirgenmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan, içtimaen 1.817.534.000 TL (1.817 YTL) para cezası ile mahkumiyete ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/432-1114 Esas-Karar sayılı ilamına konu 765 sayılı TCK"nın 430/2. maddesinde yazılı bulunan eylemin sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile suç olmaktan çıkarıldığı, aynı Yasa"nın 416/son maddesindeki eylemin ise şikayete tabi hale getirildiği, dolayısıyla bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ....Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2003/726-397 Esas-Karar sayılı 363.450.000 TL (363 YTL) para cezası ile mahkumiyete ilişkin 17.06.2003 tarihinde kesinleşen ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun dikkate alınmaması,
3-Kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle hapis cezalarıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın adli sicil kaydı ve sanık hakkında TCK"nın 51. maddesi ile CMK nın 231. maddesinin tartışılıp uygulanmama hususunda değerlendirilme yapılmış olması göz önüne alınmak suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün 3. bendinden sonra gelmek üzere 4. bendine “ilk hükmü sadece sanığın temyiz edip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, netice cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezasına indirgenmesi” cümlesinin yazılması ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine; her iki suç yönünden TCK"nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerlerine “....Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2003/726-397 Esas-Karar sayılı 363.450.000 TL (363 YTL) para cezası ile mahkumiyete ilişkin 17.06.2003 tarihinde kesinleşen ilam nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılmasına; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" her iki suç yönünden kurulan hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.