MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasını isteyen ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, buna göre bir işlem yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi ..."in kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Katılan ... vekilinin, yaralama suçunun vasfına yönelik bulunmayan temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin, yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
a-Zamanaşımının son kesme nedeni olan, savunmaların alındığı tarihe göre, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmamakla, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.