Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/223 Esas 2015/748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 18/01/2013 tarihli dilekçesiyle: ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 2 parsel sayılı taşınmazın Devlet Ormanı olduğunu, kesinleşmiş ... kadastro sınırları içinde kaldığını, özel mülkiyete konu olmayacağını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun ... olan kısmının iptaline, ... vasfıyla Hazineye tesciline, davalının müdahalesinin men"ine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ... sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden 1970 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştir. İlk ... kadastrosu, 1949 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 30/11/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmaz evvelinde 10.000 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile dava dışı kişiler adına tapuda kayıtlı iken, 14/10/2011 tarihinde Kadastro Müdürlüğünce 29/01/2010 tarih ve 2010/1 sayılı genelgeye göre yüzölçümü düzeltmesi yapılarak ve aynı anda ifraz edilerek 4536,51 m2"si kesinleşen ... sınırı içinde kaldığından ... vasfı ile Hazine adına 800 parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edildiği, geri kalan 5463,4 m2"lik kısmının ise 2 parsel sayısı ile kesinleşmiş ... tahdit hattı dışında kaldığından dava dışı kişiler adına kaydedildiği, bilâhare 2011 yılında satış ve birleştirme yoluyla davalıya geçtiği ve hâlen tapuda davalı adına kayıtlı olduğu, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada ifraz işlemi sonrasında çekişmeli 2 parsel sayılı taşınmazın ... tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.