MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/232 Esas, 2013/1799 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin ... .... Noterliği"nin ........2011 tarih ve 8250 yevmiye no"lu istifanamesi ile istifasını kooperatife bildirdiğini, kooperatif yönetim kurulunun ........2011 tarihli, 292 sayılı kararı ile istifayı kabul etmediğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin istifasının kabul edilmemesine ilişkin ........2011 tarih ve 292 Karar no"lu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin tasfiye kararı aldığını, ancak henüz ortaklara verilemeyen konutların olması, kooperatife borcu olan ortakların ve devam eden davaların olması nedeniyle tasfiye sürecinin devam ettiğini, kooperatifin ortak alanlarının bakımı, güvenlik hizmeti, genel gider v.s olmak üzere hizmetlerin kooperatif eli ile yürütülmesine kooperatif genel kurulunda karar verildiğini, davacının istifasının şarta bağlı olması nedeniyle kabul edilmediği, davacının istifasında temel gayenin akçalı yükümlülüklerden kaçınmak olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ........2011 tarihli noter aracılığıyla gönderdiği “kooperatif üyeliğinden ileride doğacak tüm mali haklarının saklı kalması kaydıyla” istifa iradesinin, koşullu istifanın mümkün olmaması nedeniyle geçerli olmadığı ve davacının üyeliğinin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin ....03.2013 tarih ve 2013/232 Esas, 2013/1799 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle istifa eden ortağın kooperatifle hesaplaşmasının ayrıldığını yıl bilançosuna göre hesaplanacak olması ve istifa sonrası ayrılan ortağın kooperatif varlığı üzerinde hak sahibi olamayacağının tabii bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.