12. Ceza Dairesi 2015/13338 E. , 2016/9556 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62, 52, 52/son, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; yönetimindeki otomobille geldiği ışık kontrollü kavşakta gidiş istikametine kırmızı ışık yanması nedeniyle önünde uzun araç kuyruğu olduğunu gören sanığın, seyir yönüne yeşil ışık yanmasını ve önündeki araçların harekete geçmesini beklemeksizin, kontrolsüzce ve tehlikeli biçimde yolun karşı yön şeridine geçerek, karşı istikamette kendi şeridinde ilerleyen motosikletle çarpışıp, motosiklet sürücüsünün yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olmasından dolayı eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye kusura, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdura ait Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.12.2013 tarihli kesin rapora göre, mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, hükmedilen temel cezada, TCK"nın 89/2-b-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3. paragrafının, “Mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığa hükmolunan cezada TCK’nın 89/2-b-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak, sanığın 240 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
