Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8223 Esas 2014/16507 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8223
Karar No: 2014/16507
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8223 Esas 2014/16507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı yaş tashihi istemiştir. Ancak nüfus kaydına göre davacının doğum tarihi zaten tescil edilmiş olduğu için, doğum tarihindeki düzeltme isteği reddedilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlar, hastane raporu ve tanıkların ifadeleri de davacının beyanları ile örtüşmediği için doğru kararın red kararı olduğuna hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacının yaş tashihi istemi hakkında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 114-116. maddeleri gereği işlem yapılmıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/8223 E. , 2014/16507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yaş tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; nüfus kaydında 03.07.1984 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak şartıyla 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dosyadaki nüfus kaydına göre nüfusa 03.07.1991 tarihinde tescil edildiği anlaşılan davacının düzeltilmesi istenilen doğum tarihinin bu tescil tarihinden sonra olması nedeni ile kayıt engeline dayalı davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içereğinden ..."un nüfusa 03.07.1991 tarihinde kaydedildiği anlaşılmaktadır. ... Devlet Hastanesinin ....03.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda davacının ... yaş üzeri ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Hastane raporu yaşı düzeltilmek istenenin doğum tarihini kesin olarak doğrulamamakta olup davacının nüfusa kayıt tarihi ile de uyumludur. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde kanıtlanmayan davanın bu gerekçeyle reddedilmesi gerekirken tescil yönünden bir engel bulunmadığı da dikkate alınmadan tescil engeli nedeniyle reddedilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan red kararının gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.