Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2929 Esas 2012/4893 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2929
Karar No: 2012/4893
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2929 Esas 2012/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından kasten yaralanan davacının, haksız fiil nedenine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat isteğiyle açtığı davada, mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gereken maluliyet oranının yanlış raporda belirtilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 46. maddesi (\"Malullük tazminatının hesaplanması\") ve Medeni Kanun'un 49. maddesi (\"Haksız fiil sorumluluğu\") belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/2929 E. , 2012/4893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; davalı ile aralarında çıkan tartışma esnasında davalının kendisini ayak bileğinin işlevinde sürekli zayıflama oluşturacak şekilde kasten yaraladığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur
Davalı; suçsuz olduğunu, meşru müdafaa sınırları içersinde davacıya müdahale ettiğini, ceza dosyasında ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’ndan alınan raporu kabul etmediğini, ... Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacının, dava konusu yaralanma nedeniyle uğradığı maluliyet kaybı oranı SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerinden yararlanılarak belirlenmelidir. Mahkemece hükme esas alınan ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’ndan alınan maluliyet raporu, anılan tüzük hükümlerine uygun değildir. O halde, Adli Tıp Kurumu’ndan usulüne uygun biçimde yeniden rapor alınarak maluliyet oranı belirlenmeli, tazminat miktarının hesaplanması da buna göre yapılmalıdır. Mahkemece, yetersiz rapora dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.