Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11751 Esas 2020/4200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11751
Karar No: 2020/4200
Karar Tarihi: 17.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11751 Esas 2020/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edildi. Mahkeme, hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri ile tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirledi ve bu ceza alt sınırdan hüküm kurulması nedeniyle temyiz edilmedi. Dosyada yapılan incelemeler sonucu, iade gerçekleştiği için belirlenen cezadan 2/3 oranında indirim yapıldı ve TCK'nın 168/1. maddesi uygulamasına dair yazım hatası kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediği için hükmün ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi (hırsızlık suçuna uygulanacak cezaların belirlenmesi)
- TCK'nın 168/1. maddesi (güveni kötüye kullanarak dolandırıcılık suçunun cezaları ve güveni kötüye kullanma suçlarına verilecek cezaların infazı)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (belirli suçlardan dolayı verilecek hükümlerde öngörülen hak yoksunlukları)

13. Ceza Dairesi 2019/11751 E. , 2020/4200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kovuşturma aşaması başlamadan önce iadenin gerçekleştiği belirtilmek suretiyle belirlenen cezadan 2/3 oranında yapılan indirim uygulamasında TCK’nın 168/1.maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.