Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5865 Esas 2016/846 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5865
Karar No: 2016/846
Karar Tarihi: 03.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5865 Esas 2016/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti. Sanık müdafii hükmün gerekçeli karar başlığındaki sanık müdafii olmayan kısmının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, fakat bu talep temyiz niteliğinde olmadığı için incelenmemiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri nde yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları sanığın suçladığı eylemi yasaklamaktadır. Bu nedenle, sanığın yeniden yargılanması gerekmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/5865 E. , 2016/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafii her ne kadar 28.06.2012 tarihli dilekçesinde; sanık müdafii olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında yazılmayan bu hususun düzeltilmesine dair talebinin temyiz niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, bu hüküm yönünden herhangi bir temyiz incelemesi yapılmamış ve bu talebin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş sanık ..." nun temyizine hasren yapılan incelemede
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.