Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21412 Esas 2016/4273 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21412
Karar No: 2016/4273
Karar Tarihi: 23.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21412 Esas 2016/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici maddeleri gereğince, kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği fakat kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğu ve ilgili şirketten sanığın ödemelerine ilişkin belgeler getirtilmeden yazılı şekilde karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve l. fıkrası ile 2. fıkrasıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/21412 E. , 2016/4273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan, ilgili şirketten sanığın ödemelerine ilişkin belgeler getirtilerek “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen KDV"siz ve vergisiz zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden,sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.