Resmi belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11492 Esas 2021/13971 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11492
Karar No: 2021/13971
Karar Tarihi: 28.12.2021

Resmi belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11492 Esas 2021/13971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2021/11492 E. ve 2021/13971 K. sayılı kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanık hakkında verilmiştir. Mahkeme, önceki aşamalarda müdahil olarak kabul edilen bir bankanın müşteki olarak katılma hakkının olmadığı sonucuna vararak önceki müdahillik kararını zımnen kaldırmıştır. Ancak, bu bankanın sanığın eyleminden doğrudan zarar görmesi nedeniyle müşteki olarak kabul edilmesine ve temyize hakkı bulunduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesinin gerektiği sonucuna varmış ve hükmü onamıştır. Kanunlar açısından ise, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/11492 E. , 2021/13971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede Sahtecilik

Bozma üzerine yapılan yargılama sırasında 22.09.2020 tarihli celsede verilen ara karar ile ... Bankası A.Ş."nin "resmi belgede sahtecilik" suçunda müşteki olarak katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı belirtilerek önceki aşamalarda verilen müdahillik kararının zımnen kaldırıldığı anlaşılmış ise de ... Bankası A.Ş.’nin sanığın eyleminden doğrudan zarar gördüğü, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan, vekilinin davaya katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.07.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan banka vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.