Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1943 Esas 2018/3540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İSTİNAF EDİLEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin kararın bu kere davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla başlatılan icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının bononun düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine haiz olmadığı, kendisini borç altına sokacak hukuki işlem yapamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı vekili tarafından süresinden sonra istinaf yoluna başvurulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.