Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/588 Esas 2020/3132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/588
Karar No: 2020/3132
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/588 Esas 2020/3132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce verilen kararda sanığa 7 ay hapis cezası verilmiş, bu ceza TCK'nın 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrildiği belirtilmiştir. Ancak, Dairenin bozma kararı sonrasında sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen 5 ay 25 gün hapis cezası olarak açıklanması kararlaştırılmıştır. Ancak, TCK'nın 50/1 maddesinde öngörülen diğer seçenek yaptırımların da bulunduğu dikkate alınarak 10/10/2007 tarihli hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm, itirazlar nedeniyle BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nin 142/1-b maddesi: \"Bir malın açık veya kapalı bir yerden hırsızlık suretiyle çalınması halinde, hırsızlık suçundan, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nin 143/1 maddesi: \"Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, yukarıdaki madde gereğince verilecek ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.\"
- TCK'nin 35/2 maddesi: \"Suçun, sanığın kişiliğinden ileri gelen nedenlerle işlendiğinin anlaşılması veya kişilik özelliklerinin belirgin bir biçimde suçun niteliği, işleniş biçimi veya sonuçları üzerinde etki yaptığının saptanması halinde, cezayı indirmeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Hükümlü, denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlerse, hükmün açıklanması geri bırakılmışsa, verilen cezanın türü uygulanır.\"
- TCK'nın 50/1 maddesi: \"Mahkûmiyet hükmü verilen sanığa, aşağıdaki seçenek yaptırımlarından birisi veya birkaçı yerine getirtilir:
f) Kamuya yararlı bir işte çalıştırılmak,\"

2. Ceza Dairesi 2020/588 E. , 2020/3132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 10/10/2007 tarihli kararı ile sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/2. maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası verilerek bu cezanın TCK’nın 50/1-f. maddesi gereği kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04/03/2014 tarihli bozma ilamına uyularak sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen 5 ay 25 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar sanık TCK"nın 50/1-f. maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul etmemiş ise de TCK"nın 50/1. maddesinde öngörülen diğer seçenek yaptırımların da bulunduğu dikkate alınarak bozma öncesi verilen ve seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin 10/10/2007 tarihli hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.