Esas No: 2017/14814
Karar No: 2022/7440
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14814 Esas 2022/7440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2012 ve 2013 yıllarında sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Ancak, \"defter kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan da açılan kamu davası henüz sonuçlanmamıştır. Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, lehe kanunların tespit edilip uygulanması gerektiği ve kararda bu uygulamanın ayrıntılı bir şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Kararda, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde yapılan değişiklikler ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında “defter kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde bu suçtan da hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunda, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
