Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9183 Esas 2014/4829 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9183
Karar No: 2014/4829
Karar Tarihi: 10.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9183 Esas 2014/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık olan kişi hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Olayın tek tanığı olan mağdurenin duruşmada beyanının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, CMK'nın ilgili maddeleri gereği mağdurenin tanık olarak dinlenilmesi ve varsa gösterdiği diğer delillerin toplanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik inceleme yaparak hüküm kurmuştur. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanuna aykırı bir durum olması nedeniyle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 210/1 maddesi, tanıkların duruşmada dinlenilmesi gerektiğini belirtirken, 236/2. maddesi ise tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/9183 E. , 2014/4829 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/110724
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.02.2010
NUMARASI : 2009/683 Esas, 2010/105 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; olayın tek tanığının mağdure olmasına rağmen, duruşmada beyanının alınmadığı anlaşılmakla, olayın tek tanığı olan mağdurenin, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince, tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmesi ve varsa göstereceği diğer delillerde toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.