Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18242 Esas 2017/9724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 23.07.2014 tarihinde meydana gelen çift tarafı yaralanmalı trafik kazası sonucu yaralanan ..."e ödenen 76.919,000 TL tazminatın rücuen tahsili için açılan davada İİK 257. maddesi uyarınca davalının menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiş, yerel mahkemece talep kabul edilmiştir.
Davalı ... ihtiyati haciz talebinin kabulüne itiraz etmiş, yerel mahkeme ise bu itirazı reddetmiştir.
Davalı ... vekili kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.